Dennis Biba

Sternebewertungen sind ein Versuch, die Qualität der Kunst in eine quantitative Skala zu übersetzen. Sie sollen Vergleichbarkeit zwischen oft grundsätzlich verschiedenen Kunstwerken herstellen und ihnen so einen Wert beimessen, der sich auf willkürliche Gütekriterien stützt. Dabei wäre es oft sinnvoller, nicht zu fragen, ob etwas gute oder schlechte Kunst ist, sondern welche Eigenschaften ein Kunstwerk interessant genug machen, um sich damit zu beschäftigen.

Meine Blogartikel sind begründete Meinungsbeiträge und erfüllen bewusst keine wissenschaftlichen Standards. Dazu fehlt mir erstens die Zeit, zweitens ist Wissenschaftlichkeit in diesem Format auch gar nicht mein Anspruch. Zitate werden als solche gekennzeichnet, jedoch ist es mir im Rahmen dieses Nebenprojekts derzeit nicht möglich, für jeden Text eine Literaturliste zusammenzustellen.

Ja! Unter jedem Beitrag findet sich das entsprechende Kommentarfeld. Der Kommentar erscheint allerdings nicht sofort, sondern muss zunächst von dunklen Mächten jenseits des Saturns bestätigt werden. Diese sind allerdings höchst parteiisch und kritischen Stimmen gegenüber nicht wohlgesonnen.

Kolumnist wäre eine adäquatere Bezeichnung.

Gendergerechte Sprache ist ein sehr komplexes Thema, das sich in unzählige Einzelaspekte zerlegen lässt. Zwar geben Forschende aus der einen oder anderen Fachrichtung gelegentlich Empfehlungen ab, grundsätzlich ist die Frage, wann und ob Sprache gerecht ist, aber Gegenstand breiter gesellschaftlicher Aushandlungsprozesse und daher empirisch nicht abschließend zu beantworten. Gesellschaftlich polarisiert das Thema allerdings so stark, dass sprachliche Register inzwischen mehr auf die Sprechenden verweisen als auf diejenigen, über die gesprochen wird. Die Entscheidung (nicht) zu gendern, dient als Mittel der Selbstdarstellung. Dass auf diesem Blog das generische Maskulinum verwendet wird, ist hingegen weniger als Selbstverortung des Autors in einem der beiden (bzw. eigentlich drei) Lager zu verstehen, sondern geht auf eine Reihe von Gründen zurück, für deren Ausführung an dieser Stelle der Platz fehlt.

Scharfe Beobachter werden es schon bemerkt haben: Die meisten Bilder auf diesem Blog (genau genommen alle, die nicht auf der Seite „Über“ und „Art Gallery“ zu finden sind) sind Produkte Künstlicher Intelligenz, sodass sich die natürliche Beschränktheit des Autors ganz in den Texten entfalten kann. Das Motiv der Bibliothek, die aus einer Science Fiction-, Horror- oder Fantasygeschichte stammen könnte, verweist natürlich einerseits auf die hier rezensierten Bücher und den Versuch, langfristig ein kleines, aber im Wortsinn phantastisches Archiv zu etablieren, andererseits soll es daran gemahnen, dass auch das Sprechen über Geschichten stets in Form von Geschichten stattfindet. Und darin liegt – die sakrale Architektur lässt es erahnen – auch etwas Erhabenes, denn viel mehr als das bleibt der Menschheit nicht für ihr mehrfach gekränktes Restego.

Das hier ist ein Science-Fiction-Blog. Was haben Sie erwartet? KI hat in ihrer derzeitigen Ausgestaltung viele Probleme wie etwa ihr Energieverbrauch, Diebstahl von Kunst, Fehleranfälligkeit oder die Politik der dahinter stehenden Unternehmen. Auf der anderen Seite hält kaum eines der Argumente einer kritischen Betrachtung stand: Der Energieverbrauch ist stark abhängig von der Art und Häufigkeit der Nutzung, Urheberrechtsdebatten werden instrumentalisiert und die Nutzer für die Politik der Unternehmen verantwortlich zu machen, nutzt den kritisierten Unternehmen am meisten. Der vollständige Boykott von KI-Technologie begründet sich oft eher auf Technophobie und ist kaum zielführend, zumal dabei übersehen wird, wie umfassend KI bereits verwendet wird. Einige Bilder auf diesem Blog wurden mit dem Bildgenerierungs-Plugin von WordPress erstellt. Die Gemälde in der Kunstgalerie und sämtliche Texte sind jedoch rein menschliche Produkte. Bei der Übersetzung der Texte ins Englische kann Übersetzungssoftware zum Einsatz kommen.